Historyczna płaskorzeźba wróciła do ratusza. A miasto zamiast przeprosić udaje głupiego.

O sprawie pisaliśmy w styczniu. Trzy dni temu (10 marca) wysłaliśmy do ratusza pytania co dalej w związku z tym, że własność miasta znalazła się na ścianie jednego z prywatnych pubów. Dziś miasto opublikowało na swojej stronie oświadczenie w tej sprawie. Jest ono tak kuriozalne, że nie możemy go pozostawić bez komentarza!

Czytamy w nim:
W dniu 12 marca Pan Marek Rakoczy(współwłaściciel pubu i właściciel firmy, która kilka lat temu dokonywała remontu garaży ratusza - przyp. red.) zwrócił Urzędowi betonową supraportę z herbem Ostrołęki. Wcześniej strony ustaliły, że w czasie remontu prowadzonego przez firmę PHU "RAKOCZY", na skutek nieporozumienia supraporta znalazła się pośród elementów gruzu przeznaczonych do wywiezienia i w ten sposób trafiła do pubu "Celuloza". Urząd Miasta i PHU "RAKOCZY" uznały, że nie było w tym fakcie złej woli po żadnej ze stron i postanowiły dla dobra sprawy porozumieć się w kwestii zwrotu supraporty do Urzędu Miasta. Tym samym i PHU "RAKOCZY" i Urząd Miasta chcą zamknąć wszelkie spekulacje na ten temat (podkreślenia redakcji).

Od redakcji: Kilka lat temu, już po zdjęciu supraporty ze ściany ratusza, pewien kolekcjoner i miłośnik historii miasta, zwrócił się do ratusza o przekazanie mu tej pamiątki. Ratusz odmówił. Argumentując - i słusznie - że to element mający historyczną, jeśli nie zabytkową, wartość. Teraz nagle okazało się, że dla miasta nie ma wartości żadnej. Został po prostu potraktowany jak kupa gruzu. I tylko dlatego, że pan Marek Rakoczy w tej kupie gruzu odnalazł kawałek historii Ostrołęki został on ocalony. Miasto tymczasem pisze w oświadczeniach głupoty o tym, że ważący co najmniej kilkadziesiąt kilogramów i będący sporych rozmiarów element znalazł się w kupie gruzu "na skutek nieporozumienia".

Post Scriptum: Jedno z pytań jakie przesłaliśmy w poniedziałek w tej sprawie do ratusza brzmiało: "Czy - zgodnie z zapowiedzią sekretarza miasta - miasto ustaliło kto jest odpowiedzialny za to, że element ten znalazł się w prywatnych rękach?". Nie otrzymaliśmy odpowiedzi. Chyba, że nie wiemy, że urzędnikiem odpowiedzialnym za mienie ratusza jest pan Skutek Nieporozumienia. To by rzeczywiście "zamykało wszelkie spekulacje na ten temat".