Ostrów Mazowiecka. Nie potwierdziły się zarzuty stawiane władzom miasta i jednemu z radnych w związku z przetargami m. in. na ogrodzenie miejskiego targowiska i wymianę dachu SP Nr 1. Pisaliśmy o tych sprawach wielokrotnie.
Przypomnijmy, że przetarg na budowę grodu w ogródku jordanowskim, ale także przetarg na wymianę pokrycia dachowego w SP nr 1, wygrała firma Anglo należąca do zięcia radnego Jana Heronimka, jeszcze kilka miesięcy temu pełniącego funkcję przewodniczącego komisji rewizyjnej. Grupa radnych sugerowała, że tak być nie powinno. W efekcie odwołano Heronimka z funkcji przewodniczącego, zmieniono także część składu komisji.
Nowa komisja rewizyjna pod przewodnictwem radnego Tomasza Lewandowskiego dostała zadanie skontrolowania inwestycji miejskich wykonywanych przez Anglo. Podczas wrześniowej sesji radni zdjęli z porządku obrad rozpatrzenie sprawozdania komisji z przeprowadzonej kontroli gdyż - jak stwierdził przewodniczący Krzysztof Laska - "komisja popełniła kilka błędów". Przedłużono kontrolę do 20 października.
Okazało się, że wcześniejsze ustalenia komisji rewizyjnej rady miasta z kontroli inwestycji miejskich realizowanych przez firmę Anglo, były błędne. Do burmistrza miasta wpłynęło już pismo przewodniczącego, Tomasza Lewandowskiego przedstawiające stanowisko komisji wypracowane na jej posiedzeniu, 7 października, które - najogólniej mówiąc - potwierdza nasze wcześniejsze ustalenia (patrz TO nr 40 i 42).
Tym razem komisja przeanalizowała wszystkie dokumenty dotyczące zarówno przetargu, jak i realizacji inwestycji (wymiana dachu na budynku SP nr 1), uznała za uzasadnione rozszerzenie zakresu robót i stwierdziła, że wynagrodzenie wykonawcy było niższe niż w ofercie przetargowej. W efekcie "komisja w głosowaniu 4 głosami "za" jednogłośnie przyjęła wyjaśnienia do protokołu kontroli z przeprowadzenia procedury przetargowej i realizacji inwestycji (…). Jednocześnie uwagi i spostrzeżenia oraz wnioski i zalecenia pokontrolne dotyczące wymiany pokrycia dachowego Szkoły Podstawowej nr 1 przy ul. Partyzantów, zawarte w protokole kontroli z dnia 21 lipca - 25 sierpnia, komisja rewizyjna uznała za bezzasadne".
Czyli, jak mówią matematycy: "Quod erat demonstrandum" - co było do dowiedzenia!
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
