Ktoś zepsuł powietrze

Wiele gmin ma problem z budynkami po likwidowanych szkołach. Kiedy więc cztery lata temu udało się sprzedać budynek dawnej szkoły w Rudzie, władze gminy Wąsewo nie kryły, że to sukces.

Obiekt dawnej szkoły wraz z działką kupiła Ewa K., kiedyś pracownica administracji wojewódzkiej w Ostrołęce. Najpierw prowadziła ze wspólniczką całodobowy dom opieki dla starszych osób w Jaszczułtach k. Długosiodła. Z powodu nieporozumień tamten dom trzeba było zamknąć, a Ewa K. w 2009 roku kupiła budynek w Rudzie. Po remoncie, pod koniec 2010 roku, zamieszkała tam, sprowadziły się tutaj także mieszkanki domu w Jaszczułtach.

Ewa K. nie kryje, że postąpiła wtedy wbrew prawu. Nowa placówka o nazwie "Ewa K., wynajem pokoi, agroturystyka" nie dostała zezwolenia wojewody na prowadzenie całodobowej działalności opiekuńczej.
- Nie mogłam jednak pozostawić bez opieki starszych osób, które mieszkały w Jaszczułtach - mówi Ewa K. - Przyznaję, że początkowo osoby te mieszkały tu przez cały czas, z czasem jednak część osób wyprowadziła się, a pozostałe przebywały tu tylko w ciągu dnia.

Powodem nie uzyskania zgody na prowadzenie działalności przez całą dobę były wymagania sanepidu co do kuchni. Powinna być większa niż jest.

- Nie byłam w stanie spełnić tego zalecenia i dlatego prowadzę dzienny dom pomocy - przekonuje Ewa K. - Oprócz tego prowadzę działalność agro_turystyczną i wynajmuję pokoje. Tak szeroka oferta usług jest konieczna, ponieważ nasza działalność ma charakter komercyjny.

W czerwcu redakcja otrzymała maila. Był niezwykle intrygujący: "Czy interesuje państwa odkrycie sensacji na skalę naszego powiatu (a na pewno też może Polski, bo takie rzeczy nie wychodzą zbyt często)? Chodzi tu o karygodne traktowanie starszych i niedołężnych osób w ośrodku w Rudzie, który według wszystkich istniejących praw nie powinien zostać dopuszczony do użytku, ale niestety został. Ludzie, którzy dożyli swej zacnej starości i powinni spędzić swe ostatnie lata życia w spokoju i w poszanowaniu (przecież płacą za to ze swoich emerytur lub płacą rodziny, a są to niemałe pieniądze), są traktowani w nim jak więźniowie, może nawet gorzej: ciągłe restrykcje, krzyki, ugodzenia w ich człowieczeństwo obelgi rzucane w ich stronę szarpania, wyśmiewanie i nie wiadomo co jeszcze...

Można by było tu podawać przykłady, ale niestety wolimy zostać anonimowi … (…) Licząc na państwa zainteresowanie oraz zaangażowanie w tę przykrą dla wszystkich sprawę. Podpisali: wszyscy ci, którzy maja starość przed sobą".

Wysłaliśmy na adres nadawcy pytanie, czy o tych sprawach informowali policję, prokuraturę lub inne instytucje. Prosiliśmy też o jakiś kontakt, zapewnialiśmy dyskrecję. Niestety, nikt się nie odezwał.
Tydzień później zatelefonowaliśmy do Urzędu Gminy w Wą_sewie, aby zapytać, czy dochodzą do nich jakieś sygnały na temat placówki w Rudzie. Okazało się, że kilka dni wcześniej do urzędu zatelefonował mężczyzna. Mówił, że niepokojące rzeczy dzieją się w dawnej szkole w Rudzie. Mówił, że słychać tam krzyki, wyzwiska i płacz.

Tego samego dnia do Rudy pojechały przedstawicielki Gmi_nnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Dobijali się do furtki, ale nikt im nie otworzył.

- Dzwonek w furtce jest zepsuty, więc nie słyszałam, że ktoś chce wejść - wyjaśnia Ewa K. - Furtka musi być zamknięta, bo po podwórku biegają psy.

Pracownice GOPS rozmawiały wtedy z mieszkańcami Rudy. Jak nam powiedziały, sąsiedzi mają nie najlepszą opinię o tym, co dzieje się w dawnej szkole.

Następnego dnia znów pracownice GOPS pojechały do Rudy. Tym razem właścicielka obiektu otworzyła i wpuściła je do środka.

- Nie spodziewałam się tej wizyty - mówi Ewa K. - Działalność, którą prowadzę, nie podlega kontroli gminy, ale rozumiem, że GOPS zajmuje się także sprawdzaniem tego typu sygnałów.
Ewa K. oświadczyła, że w domu przebywają dwie starsze osoby, ale jedna jest kuzynką właścicielki, a druga przebywa tylko w dzień.

- Sprawdziliśmy to - mówi Halina Szuflińska, kierownik GOPS. - Syn tej kobiety mieszka w Warszawie. Nie ma zastrzeżeń do opieki, mówi, że odwiedza matkę od czasu do czasu.
- Pani Henryka nie przebywa tu przez cały czas, ma także rodzinę w Ostrowi - zapewnia Ewa K. - Jest przywożona i odwożona każdego dnia.

Jak mówią pracownice GOPS, jedna ze starszych pań, z którą rozmawiały w Rudzie, miała zaczerwienione oko. Na pytanie, co jej się stało, miała od razu odpowiedzieć, że to nie od uderzenia.

- Mnie przy tym nie było, ponieważ panie zażyczyły sobie obejrzenia pomieszczeń i rozmowy z tą jedyną panią, która tu przebywa - mówi Ewa K. - Potem rozmawiałam o tym z synem pani Henryki. Matka powiedziała mu, że to panie spytały ją wprost, czy nie została uderzona…

Niedługo po tej rozmowie też pojechaliśmy do Rudy. Najpierw chcieliśmy porozmawiać z sąsiadami. Budynek szkoły stoi na skraju wsi, ale w dwóch domach stojących najbliżej nikogo nie było. Furtka w placówce noclegowo-opiekuńczej nie była zamknięta na klucz, z posesji nie dochodziły żadne odgłosy. Weszliśmy bez problemu i pokazaliśmy Ewie K. maila, którego dostaliśmy.

- Jestem zdziwiona, a nawet zszokowana - mówi. - To oczywiście nieprawda. Ja doskonale wiem, co robię i czego nie robię. Żeby w ogóle pisać takie rzeczy, to trzeba tu bywać. A tutaj nie przychodzi nikt ze wsi. Ja nie znam tu ludzi, za wyjątkiem najbliższych sąsiadów, z którymi czasem przez płot porozmawiamy o psach, bo oni też ja mają. Nie rozumiem tego. Owszem, czasami pewnie mówimy do siebie podniesionym głosem, bo starsze panie mają przytępiony słuch, ja zresztą też mam niedosłuch. Nie ma jednak mowy o żadnych krzykach, ani agresji. Od jakiegoś czasu w drugiej części budynku jest remont, co także wiąże się z hałasami. Ale to wszystko, co można o hałasach powiedzieć.

To jednak nie wszystko w sprawie Ewy K.

W gminie dowiedzieliśmy się, że niedawno wojewoda nałożył na nią karę pieniężną w wysokości 10 tys. zł za "prowadzenie bez zezwolenia wojewody mazowieckiego placówki zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku". Pod koniec marca Mazowiecki Urząd Wojewódzki poinformował o tym Gminny Oś_rodek Pomocy Społecznej w Wą_sewie oraz Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowi Mazowieckiej. Zwrócił się do obu tych instytucji o "podjęcie wszelkich działań zmierzających do zapewnienia pomocy osobom przebywającym w placówce oraz nawiązania kontaktu z członkami rodzin, opiekunami prawnymi lub kuratorami osób przebywających w placówce".

Kilka tygodni później do Rudy udały się przedstawicielki obu instytucji. Spisana została notatka. Stwierdzono, że wtedy w domu przebywało pięć starszych osób, a właścicielka twierdziła, że wszystkie są na pobyt dzienny. Jak powiedziano nam w GOPS w Wąsewie, Ewa K. nie udzieliła im żadnych informacji na temat członków rodzin osób przebywających w domu.

- Panie, które wtedy tu były, dostały ode mnie do wglądu całą dokumentację - twierdzi Ewa_K. - Wtedy było jeszcze pięć osób, ale teraz pozostała już tylko jedna.

O szczegóły ukarania Ewy K. spytaliśmy w Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim.

- We wrześniu 2011 r. oraz na przełomie lipca i sierpnia 2012 r. Wydział Polityki Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego prowadził w placówce doraźne kontrole - informuje Ivetta Biały, rzecznik prasowy wojewody. - Ich celem było sprawdzenie standardu usług socjalno - bytowych. Ustalono, że placówka nie spełnia standardów określonych ustawą o pomocy społecznej. Między innymi nie zapewniono intymności pensjonariuszy podczas korzystania z łazienki (trzy miejsca kąpielowe w jednym pomieszczeniu) oraz dokumentacja mieszkańców była niekompletna. Ponadto, złożone przez właścicielkę 14 listopada 2011 r. i 11 września 2012 r. wnioski o zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia placówki zapewniającej całodobową opiekę osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub osobom w podeszłym wieku, pozostały bez rozpatrzenia z powodu braków w dokumentacji.

13 lutego br. na właścicielkę nałożono karę w wysokości 10 tys. zł za prowadzenie placówki bez zezwolenia wojewody. Korespondencja w tej sprawie, mimo dwukrotnego awizowania (18 i 25 lutego br.), nie została przez Ewę K. odebrana. W zwią_zku z uprawomocnieniem się decyzji, 18 czerwca br. zainteresowana zwróciła się o przywrócenie terminu wniesienia odwołania. Pismo - zgodnie z właściwością - skierowano do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Właścicielkę placówki poinformowano o tym 27 czerwca 2013 r.

Zadaliśmy jeszcze jedno pytanie, z czego konkretnie wynikała kara?
"Nałożona na właścicielkę kara wynikała z faktu, że prowadziła ona działalność gospodarczą polegającą na zapewnieniu całodobowej opieki osobom niepełnosprawnym, przewlekle chorym lub w podeszłym wieku bez wymaganego zezwolenia wojewody" - odpowiedziała nam Katarzyna Jakowi_cka, koordynator Oddziału Prasowego Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego.

Ewa K. stanowczo jednak twierdzi, że nie ma żadnego związku między karą nałożoną przez wojewodę a zarzutami, które pojawiły się w mailu do redakcji i w telefonie do gminy.

- Kiedy nie otrzymałam zezwolenia wojewody na prowadzenie całodobowej opieki, zdecydowałam się na sprawowanie opieki dziennej, która nie wymaga takiego zezwolenia - mówi Ewa K. - Nie wyrejestrowałam natomiast działalności dotyczącej opieki całodobowej, gdyż nie uważałam tego za konieczne. Dwukrotnie poinformowałam wydział polityki społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego o sprawowaniu opieki tylko w systemie dziennym.

Co do samej kary, to Ewa K. tak to tłumaczy:

- Raz w roku mam szczegółową kontrolę z urzędu wojewódzkiego, kontroler ogląda te pomieszczenia, rozmawia z osobami tu przebywającymi, ostatnia taka kontrola była latem ub. roku. Nic jednak nie wiedziałam o karze, dowiedziałam się o tym od pań, które przyjechały tutaj kilka tygodni temu. Potem okazało się, że urząd wojewódzki wysyłał pismo do mnie w tej sprawie podczas mojej nieobecności (byłam wtedy w sanatorium), więc nie zostało odebrane. Mimo to decyzja o ukaraniu uprawomocniła się, ale ja kary nie zapłaciłam. Po obfitej korespondencji z urzędem wojewódzkim w tej sprawie zostanie prawdopodobnie przywrócony termin odwołania i ja złożę je. Kara jest prawdopodobnie za to, że w rejestrze działalności gospodarczej zapisałam także prowadzenie całodobowej opieki nad osobami starszymi, a nie mam na to zezwolenia. Trwa w tej chwili spór administracyjny między mną a urzędem wojewódzkim, trudno więc mówić o ukaraniu.

Okazuje się, że Ewa K. nosi się z zamiarem likwidacji działalności w Rudzie.

- Po prostu przestało mi się chcieć - mówi. - Decyzję o tym podjęłam już w ubiegłym roku, cała posesja wystawiona jest na sprzedaż. To dobre miejsce na prowadzenie działalności opiekuńczej. Jest tu spokojnie i cicho, jest świeże powietrze i lasy w pobliżu. Mam więc nadzieję, że znajdzie się nabywca.
PS. Po zebraniu materiałów Ewa K. kilka razy kontaktowała się z dziennikarzem. Już po autoryzacji swoich wypowiedzi zażyczyła sobie, aby nie używać w tekście jej nazwiska. Potem w rozmowie telefonicznej zarzuciła dziennikarzowi, że kłamał w rozmowie z nią, a na koniec zapowiedziała, że uważa się za pomówioną i skieruje sprawę do sądu.