Podczas sesji Rady Miasta w Ostrowi Mazowieckiej w marcu ubiegłego roku grupa 11 radnych zgłosiła projekt uchwały w sprawie bonifikat przy przekształcaniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo własności.
Inicjatywa radnych wynikła z tego, że wcześniej burmistrz Władysław Krzyżanowski odmówił udzielenia 90-procentowej bonifikaty Spółdzielni Mieszkaniowej "Nasz Dom", która złożyła kolejne wnioski w sprawie użytkowanych wieczyście przez spółdzielnię nieruchomości. Chodzi o grunty pod blokami oraz w ich pobliżu. W poprzedniej kadencji wnioski takie były załatwiane przez miasto pozytywnie.
Do niedawna bonifikaty były udzielane przez radę, ale po zmianie przepisów jest to kompetencja burmistrza, który jednak powinien opierać się na zasadach ustalonych przez radę. Burmistrz odmawiając udzielenia bonifikaty SM "Nasz Dom", nie dysponował takimi zasadami, a nawet napisał w piśmie do spółdzielni, że nie zamierza występować o to do rady. Spółdzielnia złożyła więc odwołanie od tej decyzji burmistrza do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a grupa radnych sama przygotowała projekt uchwały.
Zakłada on, że wszyscy starający się o przekształcenie będę otrzymywać 90-procentową bonifikatę. Radca prawny urzędu zarzuciła projektowi radnych, że ma wady formalne oraz że nie określa w uzasadnieniu, jakie będzie miał skutki finansowe dla budżetu. Przestrzegała, że taka uchwała może zostać uchylona przez wojewodę. Radni nie ulękli się jednak i uchwalili ją. Za uchwałą głosowało 13 radnych, przeciw było 6.
Burmistrz sam zwrócił się do wojewoda o stwierdzenie nieważności podjętej uchwały w trybie nadzoru. Wojewoda nie uchylił jej jednak, choć uznał, że została ona podjęta z naruszeniem prawa. Chodziło o to, że w przesłanym wojewodzie egzemplarzu uchwały jest ona zatytułowana "uchwała burmistrza", a nie "uchwała Rady Miasta". Reakcją burmistrza było wezwanie rady do… uchylenia uchwały. Rada tego jednak nie zrobiła, ponieważ błąd w tytule uchwały nie powstał z jej winy.
Burmistrz skierował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarzucił jej rażące naruszenie przepisów ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oraz statutu miasta Ostrów Mazowiecka. WSA odrzucił ją jednak uznając ją za niedopuszczalną.
Co będzie dalej z tą uchwałą, przeczytasz w najbliższym papierowym wydaniu TO
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
