Andrzej Orłowski z Suska Nowego, gm. Rzekuń, podkoniec sierpnia otrzymał od kieleckiej kancelarii prawno-finansowej groźnie brzmiące przedsądowe wezwanie do zapłaty.
Ale ja nigdy nie jechałem bez biletu!
Napisano w nim, że mężczyzna winien jest razem z odsetkami 190,11 zł. „W przypadku braku wpłaty w terminie sprawę skierujemy niezwłocznie na drogę postępowania sądowego” - to jeden z argumentów, którymi kancelaria chce przekonać pana Andrzeja do uregulowania zaległości. Grozi mu też wpisaniem do rejestru dłużników, a z takim wpisem - jak wiadomo - ciężko o kredyt.
Pan Andrzej dług by spłacił, bo nie chodzi tu o 190 zł, ale... to nie jest jego zadłużenie. W 2009 roku mężczyzna miał otrzymać mandat za przejazd autobusem MZK bez biletu.
- Taka sytuacja nigdy nie miała miejsca! - przekonuje pan Andrzej. - Nigdy nie jechałem autobusem bez biletu, nigdy nie otrzymałem żadnego mandatu.
Ktoś podszył się pod niego
A w ręku ma mocne argumenty. Mandat wystawiony jest wprawdzie na jego nazwisko, ale już na jego stary (zresztą nieprawidłowy, bo nie zgadza się numer mieszkania) ostrołęcki adres. Od 2007 roku mężczyzna zameldowany jest bowiem w Susku Nowym, co odnotowano w jego dowodzie osobistym. Wezwanie do zapłaty trafiło do niego tylko dlatego, że w poprzednie mieszkanie zajmuje teraz jego rodzina i to ona przekazała mu pismo z kancelarii.
- Byłem w tej sprawie w MZK, aby wszystko wyjaśnić, bo zależy mi na oczyszczeniu mojego nazwiska, niesłusznie oczernionego - opowiada. - Chciałem zobaczyć oryginał mandatu, aby porównać mój podpis z tym złożonym na druku. Bo jestem pewien, że ktoś, kto znał mój stary adres, choć niedokładny, podszył się pode mnie i podał moje dane, a kontroler uwierzył mu na słowo. Tam dowiedziałem się, że mandatu nie mają, a z firmą, która odpowiadała za kontrole w autobusach, zakończono współpracę, ponieważ była nieuczciwa.
Po sześciu latach mandat anulowano
Prezes zarządu MZK Ryszard Chrostowski potwierdza:
- Współpraca z poprzednią firmą nie układała się, umowa została zerwana, a od lipca zatrudniamy własnych kontrolerów - wyjaśnia. - Zgodnie z poprzednią umową to firma zewnętrzna zajmowała się wystawianiem i egzekucją wezwań do zapłaty za przejazd bez biletu. Ona też posiada oryginały wezwań do zapłaty, nie my.
Ze słów prezesa wynika, że postępowanie kontrolera w tym przypadku było nieprawidłowe.
- Zgodnie z procedurą, jeśli dorosły nie posiada przy sobie dowodu tożsamości, kontroler powinien podjechać z nim na komendę policji i tam zweryfikować oraz spisać jego dane.
A nie wierzyć mu na słowo. Skontaktowaliśmy się też z kancelarią, która koresponduje z panem Andrzejem.
- Z uwagi, że opłata została wystawiona z wypowiedzi ustnej a pasażer nie zgadza się z opłatę z uwagi, że nie jechał, opłata została anulowana w całości - powiedział nam prezes zarządu Kancelarii Prawno Finansowej Lex Expensis Mateusz Grzegorczyk.
Zdaniem prawnika Medarda Deptuły
Chcąc za wszelką cenę ustalić prawdę, należałoby skierować do organów ścigania zawiadomienie o ewentualnym popełnieniu przestępstwa, na początek podrobienia dokumentu. Prowadzący postępowanie, co zresztą należałoby we wniosku zasugerować, winien zażądać oryginału owego mandatu z kancelarii w celu weryfikacji prawdziwości złożonego tam podpisu. Przypominam, że zgodnie z art. 77 ustawy
Prawo przewozowe z 15 listopada 1984 r. (tekst jednolity: Dz. U. 2012 r. poz. 1173) roszczenia z tego tytułu przedawniają się z upływem roku, przy czym termin ten należy liczyć od końca terminu widniejącego jako ostatni dzień do zapłaty. Jeżeli zatem przewoźnik w tym czasie, a więc w okresie biegu powyższego terminu przedawnienia, pozostawał bierny, osoba, która rzeczywiście poruszała się bez wymaganego biletu, może skutecznie powołać się na zarzut przedawnienia i tym samym skutecznie uchylić się od obowiązku płacenia.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
