Ostrołęczanki: Barbara Żebrowska i Bogumiła Drężewska są za:
- Myślimy, że jest to dobre i potrzebne przedsięwzięcie. W lato oświetlenie jest może mniej potrzebne, natomiast w zimę kościół będzie bardziej widoczny.
Pani Krystyna:
- Mimo, że jestem katoliczką, to uważam że nie jest to pilna inwestycja. Zawsze byłam za młodzieżą, w nich jest nadzieją i to przede wszystkim w tę grupę trzeba najbardziej inwestować. Lepiej by było przeznaczyć te pieniądze na budowę boisk lub innych obiektów sportowo-rekreacyjnych.
Franciszek Ogonowski:
- Kościół jest wystarczająco dobrze oświetlony, dodatkowe działania są zbędne, a koszty duże. Pieniądze można dużo lepiej spożytkować.
Jadwiga Reniszewska:
- Mieszkam w okolicach kościoła i uważam, że to jest dobry pomysł. Otoczenie zmieni się na lepsze. Bardzo często tamtędy spaceruję, dlatego wieczorem będę czuła się bezpieczniej. A jeśli chodzi o koszty… W dzisiejszych czasach za wszystko trzeba zapłacić.
Pan Ryszard:
- Uważam, że jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto. Miasto powinno bardziej zaangażować się w sprawy infrastruktury, budowę parkingu, dokończenie uliczek na osiedlu (chodzi o sąsiadujące z kościołe, osiedle Bursztynowe) oraz porządkiem w mieście, a nie dodatkowym oświetlaniem kościoła.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?