UNIEWINNIENI TOMASZA KOMENDY

- W Sądzie Najwyższym usłyszałem to co powinienem usłyszeć na początku. Że jestem niewinny – powiedział Tomasz Komenda na konferencji prasowej w warszawskim biurze swojego obrońcy prof. Zbigniewa Ćwiąkalskiego. - Ta sprawa to była jedna wielka farsa. Po wyroku poczułem się tak, jakby mi tona z pleców spadła - dodał opowiadając o swoim zatrzymaniu, aresztowaniu i 18-letnim wyroku za zbrodnię, której nie popełnił.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie przedłużył tymczasowego aresztu dla jednego z dwóch oskarżonych w sprawie zbrodni miłoszyckiej. To sprawa, w której niesłusznie skazano na 25 lat więzienia Tomasza Komendę. Na decyzję o zwolnieniu z aresztu Ireneusza M. oskarżonego o gwałt i zabójstwo 15-latki wpłynęło zażalenie.

Pełnomocnik Tomasza Komendy, Zbigniew Ćwiąkalski, chce by sprawa dotycząca odszkodowania i zadośćuczynienia dla jego klienta była niejawna. Wniosek trafił już do sądu. Dwie pierwsze rozprawy odbędą się 29 i 31 lipca.

Przed opolskim sądem 29 i 31 lipca rozpoczną się pierwsze posiedzenia ws. o odszkodowanie i zadośćuczynienie dla Tomasza Komendy. W trakcie rozprawy zostaną przesłuchani członkowie rodziny. Tomasz Komenda domaga się 19 mln złotych za 18 lat niesłusznie spędzonych w więzieniu.

Podczas przesłuchania policjanci pokazywali mi zdjęcia z dyskoteki w Miłoszycach - mówił dziś przed sądem Ireneusz M., jeden z mężczyzn oskarżonych o zbrodnię miłoszycką, czyli brutalny gwałt i zabójstwo piętnastoletniej Małgosi K. To przestępstwo za które 18 lat niewinnie odsiedział w więzieniu Tomasz Komenda. Zdjęć, o których mówi Ireneusz M. nie ma dziś w aktach tej sprawy. Czy rzeczywiście istniały? Gdzie się podziały? Czy może być na nich odpowiedź kto mógł zabić Małgosię? Obok Ireneusza M. na ławie oskarżonych siedzi dziś Norbert Basiura - strażak i kierowca autobusu, a w 1997 roku ochroniarz na dyskotece w Miłoszycach. Obaj nie przyznają się do winy. Ale nawet jeśli byli sprawcami zbrodni, to na pewno niejedynymi. Na wolności jest ich jeszcze co najmniej dwóch.

Ledwo ruszył proces w sprawie zbrodni miłoszyckiej - tej, za którą niewinnie siedział w więzieniu przez 18 lat Tomasz Komenda, a już rozprawa musiała zostać przerwana. Tym razem przed sądem stanęło dwóch mężczyzn - Ireneusz M. i Norbert B. Zdaniem oskarżenia, to oni są współsprawcami gwałtu i zabójstwa piętnastoletniej Małgosi. Wciąż trwa śledztwo i poszukiwanie trzeciego uczestnika zbrodni. Dziś okazało się, że obrońca Ireneusza M. przed innym sądem reprezentuje kobietę, która miała być ławnikiem w dzisiejszym procesie. - Byłem w szoku, gdy zobaczyłem swoją klientkę wśród ławników - mówi portalowi GazetaWroclawska.pl mecenas Marcin Kostka.

Tomasz Komenda domaga się 18 milionów i ponad 800 tysięcy złotych za bezprawne pozbawienie wolności przez 18 lat. Wniosek w tej sprawie złożył dziś we wrocławskim Sądzie Okręgowym. Pierwsza z tych sum to zadośćuczynienie za krzywdy, jakich doznał w związku z niesłusznym oskarżeniem i skazaniem za zabójstwo. Druga to odszkodowanie – kwota jaką mógłby zarobić przez 18 lat.

Były wrocławski prokurator Stanisław O. został skazany na pięć lat więzienia za korupcję. To prokurator, który w kwietniu 2000 roku postawił zarzuty gwałtu ze szczególnym okrucieństwem Tomaszowi Komendzie, potem niewinnie skazanemu za zbrodnię w Miłoszycach pod Wrocławiem.

Tomasz Komenda - mężczyzna, który niesłusznie spędził w więzieniu 18 lat skazany za zbrodnię której nie popełnił - ma stany depresyjne. Jest cały czas pod opieką psychologa. Wstrzymano prokuratorskie czynności z jego udziałem – mówi nam jego pełnomocnik, prof. Zbigniew Ćwiąkalski. - Pan Tomasz przeżył decyzję o uchyleniu aresztu jednego z podejrzanych o udział w zbrodni miłoszyckiej. Mówił, że on przez 18 lat nie dostał nawet przepustki, tymczasem tu podejrzany wychodzi po trzech miesiącach – mówi pełnomocnik. Pod koniec marca profesor Ćwiąkalski złoży w imieniu swojego klienta pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłusznie odsiadywaną karę więzienia.

Norbert B., zatrzymany przed czterema miesiącami pod zarzutem udziału w gwałcie i brutalnej zbrodni w Miłoszycach wychodzi na wolność. Tak zdecydował w środę wrocławski sąd apelacyjny. Według prokuratury Norbert B. dokonał zbrodni, za którą wcześniej niesłusznie skazano Tomasza Komendę. Śledczy twierdzą, że to Norbert B. jest jednym z prawdziwych sprawców gwałtu i zabójstwa 15-letniej Małgosi. Sąd zdecydował dziś, że Norbert B. zostanie zwolniony z aresztu. - Prokuratura nie udowodniła, że przebywając na wolności będzie utrudniał śledztwo - orzekł dziś sąd.

- Jestem pewien, że jestem niewinny – napisał w liście do rodziny, wysłanym z wrocławskiego aresztu, Norbert B. To mężczyzna podejrzany o brutalny gwałt i morderstwo piętnastoletniej Małgosi w Miłoszycach przed 21 laty - w sprawie, za którą 18 lat niesłusznie spędził wcześniej w więzieniu Tomasz Komenda. - Nie uwierzę, choćby nie wiem jaki wyrok dostał, nie uwierzę w to – mówi nam Kamila B., żona Norberta B. I dodaje, że jej mąż nie byłby w stanie normalnie żyć z sumieniem obciążonym taką zbrodnią.

Czy zatrzymany przed dwoma tygodniami Norbert B., któremu prokuratura zarzuca brutalny gwałt i zabójstwo w Miłoszycach pod Wrocławiem uniknie kary? Chodzi o zbrodnię, za którą wcześniej niesłusznie 18 lat spędził w więzieniu Tomasz Komenda. Zatrzymanie nowego podejrzanego ogłosił sam minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, nazywając je efektem tytanicznej i benedyktyńskiej pracy prokuratorów. Teraz może się okazać, że Norbert B. uniknie odsiadki w więzieniu. Bo z pierwszych sygnałów docierających z sądu wynika, że póki co śledczy mają dowody na to że Norbert B. zgwałcił 15-letnią Małgosię, a nie że ją również zamordował. Tymczasem 21 lat po zdarzeniu przestępstwo gwałtu już się przedawniło. Norberta B. można byłoby dziś sądzić jedynie za zabójstwo.

Norbert B., którego prokuratura podejrzewa o popełnienie przed 21 laty brutalnego gwałtu i zabójstwa w Miłoszycach trafi do aresztu na trzy miesiące - zdecydował w środę wrocławski sąd. Norbert B. został zatrzymany w poniedziałek rano. Prokuratura twierdzi, że jest jednym ze sprawców zbrodni, za którą wcześniej niesłusznie skazano Tomasza Komendę. Norbert B. nie przyznaje się do winy.

Skąd po 21 latach wzięły się dowody obciążające zatrzymanego wczoraj strażaka Norberta B. w sprawie zbrodni miłoszyckiej? Skąd po tak długim czasie prokuratura wie, że jednym ze sprawców brutalnego gwałtu i zabójstwa nie był niesłusznie skazany Tomasz Komenda, ale ochroniarz z dyskoteki, na której w sylwestrową noc bawiła się piętnastoletnia Małgosia? Odsłaniamy kulisy trwającego wciąż prokuratorskiego śledztwa.

Prokuratorzy z Prokuratury Okręgowej w Łodzi we Wrocławiu kontynuują przesłuchania świadków w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w postępowaniu przeciwko Tomaszowi Komendzie. Na 29 czerwca zaplanowano przesłuchania dwóch świadków, w tym Tomasza Komendy. W czwartek przesłuchano cztery osoby.

Tomasz Komenda, który niesłusznie przesiedział w więzieniu 18 lat za zbrodnię miłoszycką, stał się najwyraźniej kozłem ofiarnym dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. W 2002 roku prokuratura bezpodstawnie oskarżyła go też, a sąd skazał na więzienie za inny gwałt. Stało się tak, choć gdy do sądu trafiał akt oskarżenia nie było ani jednego dowodu winy Komendy, a nawet sama zgwałcona kobieta nie rozpoznawała w nim oprawcy. Bogu ducha winnego mężczyznę uniewinniono wtedy dopiero po apelacji.

Czy Tomasz Komenda już osiem lat temu mógł wyjść na wolność jako niewinnie skazany za morderstwo i gwałt na 15-letniej Małgosi? Czy szefostwo wrocławskiej Prokuratury Okręgowej zignorowało wątpliwości jednego ze swoich śledczych - Bartosza Biernata?

Prokuratura w Łodzi zajmie się wyjaśnianiem, jak to się stało, że Tomasz Komenda niewinnie przesiedział 18 lat za zbrodnię, której nie popełnił. Śledczy mają wyjaśnić, czy nie tworzono fałszywych dowodów winy. Zbadają też, czy nie doszło do bezprawnego pozbawienia wolności.

Wrocławski Sąd Okręgowy zdecydował dziś o warunkowym wyjściu z więzienia Tomasza Komendy. Mężczyzna odsiadywał od 18 lat wyrok za morderstwo i brutalny gwałt na piętnastolatce. W 2004 roku został skazany na 25 lat więzienia. Dziś wiele wskazuje na to, że jest niewinny.

Dotarliśmy do trójki z czwórki prokuratorów, którzy przed laty zajmowali się miłoszycką zbrodnią. Jak to się stało, że wsadzono za kratki niewinnego? Kto za to odpowiada? Dwie osoby nie mają sobie nic do zarzucenia. Trzecia zaprzecza temu, co wcześniej sama powiedziała.