Sprawa nie wywołała kontrowersji na forum rady, wydaje się też, że nie odbiła się szerokim echem wśród mieszkańców. Tymczasem zajmował się nią... Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Za sprawą ostrołęczanki Aleksandry Nowak, która po przy_jęciu uchwały wezwała radę miasta do jej... uchylenia. Dlaczego? Aleksandra Nowak uzasadniła to w piśmie do rady miasta (pisaliśmy o tym prawie rok temu).
Traktując poważnie mój obowiązek do przestrzegania prawa miejscowego stwierdzam, że treść uchwały odnosząca się do przestrzeni publicznej mając charakter wybitnie i wybiórczo wyznaniowy oraz światopoglądowy jest próbą narzucenia mi wyznania i światopoglądu, do czego nie ma prawa nikt, tym bardziej nie mają takiego prawa za bezdurno biorący pieniądze radni ostrołęccy - napisała do rady ostrołęczanka.
I dalej: - Każdy osobiście może czcić, kogo uzna za stosowne, może tę osobistą cześć deklarować publicznie, ale nikt nie ma prawa narzucać komukolwiek innemu obiektu kultu - w tym patronów wyznaniowych czy religijnych.
Rada miasta odrzuciła skargę. Aleksandra Nowak zaskarżyła więc uchwałę o ustanowieniu Jana Pawła II patronem miasta do sądu administracyjnego. Ten skargę jednak oddalił. Powód?
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że skarżąca nie ma do tego legitymacji prawnej.
Skarżąca nie wykazała, że naruszenia uchwałą jej interesu prawnego (...) w postaci ograniczenia lub pozbawienia skarżącej konkretnych uprawnień albo nałożenia obowiązków - czytamy w uzasadnieniu WSA.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
