Sąd: Waldemar Trochimiuk kłamcą lustracyjnym

Sąd orzekł wobec lustrowanego na podstawie art. 21a ust 2a ustawy lustracyjnej utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z przepisów ustawy na okres 3 lat, zaś na podstawie art. 21a ust. 2b wymienionej ustawy orzekł zakaz pełnienia funkcji publicznych wymienionych w ustawie lustracyjnej na okres 3 lat.

Sąd uznał, że Jednostka Wojskowa 4420 wykonująca zadania rozpoznania radioelektronicznego działała na rzecz Zarządu II Sztabu Generalnego (wywiadu wojskowego PRL) i jest organem bezpieczeństwa państwa o którym mowa w art. 2 ust 1 pkt 12 ustawy lustracyjnej – tj. „inna służbą Sił Zbrojnych prowadzącą czynności operacyjno-rozpoznawcze lub dochodzeniowo-śledcze  w tym w rodzajach broni oraz w okręgach wojskowych”.

Orzeczenie nie jest prawomocne.

Burmistrz Przasnysza Waldemar Trochiumiuk skomentował wyrok:

- Oczywiście będę składał apelację. Obecnie czekam na pisemne uzasadnienie orzeczenia.
Dwa składy sędziowskie Sądu Okręgowego w Warszawie wydały orzeczenia korzystne dla mnie. A Sąd Okręgowy w Białymstoku w czasie jednej rozprawy, na podstawie tych samych dowodów, uznał mnie za kłamcę lustracyjnego. Dodam tylko, że jeden z lustrowanych tak jak ja, żołnierz zawodowy, który pełnił służbę w Jednostce w Przasnyszu ma prawomocny wyrok, korzystny dla niego. W jego sprawie przesłuchano tych samych świadków co w mojej. A wyrok zapadł na podstawie dokładnie tych samych dowodów, które były ujawnione u mnie. Sprawą zajmował się Sąd Najwyższy, który uznał, że Jednostka Wojskowa w Przasnyszu, nie jest organem bezpieczeństwa państwa. Jak mam to komentować? Nigdy przecież nie ukrywałem służby w przasnyskiej jednostce. Mam nadzieję, że Sąd Apelacyjny zmieni wydane orzeczenie.