Pan G. pozostanie na wolności

Przypomnijmy, że 10 kwietnia policja zatrzymała Tadeusza G. Postawiono mu szereg zarzutów związanych z jednym artykułem kk: "kto w związku z pełnieniem funkcji przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę lub takiej korzyści żąda, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8". 12 kwietnia, na wniosek Sądu Rejonowego w Ostrołęce, wobec nauczyciela został zastosowany areszt tymczasowy na okres jednego miesiąca. Do aresztowania przyczyniły się zeznania trójki uczniów ZSZ nr 2, z których wynikało, że musieli dawać nauczycielowi pieniądze za pozytywną ocenę na koniec semestru. 26 kwietnia do Sądu Rejonowego trafił wniosek prokuratora o przedłużenie aresztu Tadeuszowi. G. W uzasadnieniu prokurator pisał o rozwojowym charakterze sprawy i obawach o matactwo. Sąd Rejonowy wniosku prokuratury nie uwzględnił i postanowił areszt tymczasowy zamienić na: poręcznie majątkowe i społeczne oraz zawiesić nauczyciela w wykonywaniu zawodu. Rada Pedagogiczna ZSZ nr 2 poręczyła, rodzina zapłaciła 6 tys. zł i 8 maja Tadeusz G. opuścił areszt. Prokuratura Rejonowa złożyła zażalenie na decyzję sądu. 22 maja Sąd Okręgowy, uznał, że zażalenie nie jest zasadne. - Najsurowszy ze środków zapobiegawczych, czyli areszt był niezbędny na etapie gromadzenia dowodów winy oskarżonego - wyjaśnił sędzia Jerzy Pałka, rzecznik Sądu Okręgowego. - Spełnił on swoją rolę prawidłowo zabezpieczając tok wstępnej fazy postępowania przygotowawczego, gdyż pozwolił na uzupełnienie dowodów o zeznania innych uczniów, pozwalając na rozszerzenie zarzutów stawianych podejrzanemu. Sąd Okręgowy uznał też, że obawy prokuratora o matactwo są gołosłowne, gdyż opierają się tylko na przypuszczeniach, a nie wypływają z analizy materiału. "Sąd Rejonowy słusznie uznał, że odizolowanie podejrzanego od obciążających go świadków będzie zrealizowane poprzez zawieszenie w wykonywaniu przez podejrzanego zawodu, a poręczenia majątkowe i społeczne zabezpieczy prawidłowy tok dalszego postępowania" - uzasadnił Sąd Okręgowy.