Ostrołęka ma budżet na przyszły rok. Rekordowo niskie wydatki na inwestycje

Przyszłoroczny budżet Ostrołęki ma mieć prawie 238 mln zł po stronie dochodów i ponad 251 mln zł po stronie wydatków.

Różnica - prawie 13 mln zł - stanowi deficyt, który miasto planuje pokryć przychodami z tak zwanych wolnych środków i miejskich obligacji (chodzi o obligacje, o których emisji zdecydowano już w zeszłym roku).

Planowane dochody miasta w 2013 roku mają być niemal dokładnie takie jak w tym i stanowić 99,6 proc. dochodów przewidywanych do wykonania w 2012 roku (oczywiście dokładne kwoty tegorocznych, zarówno dochodów jak wydatków, nie są jeszcze znane, dlatego w projekcie budżetu dynamika jest określana względem planowanej realizacji z roku poprzedniego - przyp. red.).

Warto zauważyć, że o ile cały projekt budżetu nie napawa optymizmem, to niektóre z planowanych dochodów cechuje duży optymizm. Jak na przykład jedną z najważniejszych pozycji budżetu po stronie dochodów, czyli udział miasta w podatkach stanowiących dochód państwa (PIT i CIT). Dochody te stanowią blisko jedną czwartą wszystkich dochodów. Miasto założyło, że z tego tytułu wpłynie do kasy ratusza aż o 10 proc. więcej niż w 2012 roku.

Bardzo optymistyczne wydaje się też założenie, że w 2013 roku do kasy miasta wpłynie 8,5 mln zł "ze sprzedaży majątku". Wprawdzie miasto ma sporo nieruchomości, które może sprzedać, ale są to albo małe działki albo, jak choćby "stary basen", nieruchomości, na które nie będzie tak łatwo znaleźć kupca.

Przy analizie planowanych dochodów miasta w przyszłym roku trzeba zaznaczyć, że prezydent - po raz kolejny - nie uległ pokusie zwiększania podatków lokalnych. Założył jednocześnie wzrost przychodów z tytułu najważniejszego z lokalnych podatków, czyli od nieruchomości - w sumie to ok. 29 mln zł - ok. 25 mln zł od firm (w przyszłym roku miasto zakłada ok. 7-procentowy wzrost) i ok. 4 mln zł od osób fizycznych (ok. 3-procentowy zakładany wzrost).

Optymizm w projekcie przyszłorocznego budżetu kończy się jednak po stronie dochodów. Wydatki zaplanowano na niespełna 252 mln zł, co stanowi jedynie 92,6 procenta przewidywanego wykonania wydatków w 2012 roku.

Trzeba pamiętać, że największa część wydatków miasta związana jest z oświatą - idzie na to ponad 40 proc. wszystkich wydatków. Przyszłoroczne wydatki w tym dziale zaplanowano na prawie 107 mln zł, co stanowi 94,35 proc. planowanego wykonania w 2012 roku.

Drugi najważniejszy dział w budżecie to "pomoc społeczna" - idzie na zadania z tego zakresu blisko 15 proc. budżetu. I tu też miasto zakłada zmniejszenie wydatków. Na wszystkie zadania z zakresu pomocy społecznej planuje wydać w przyszłym roku niespełna 37 mln zł, co stanowi 95 proc. planowanego wykonania budżetu w 2012 roku.

Jeśli te kilkuprocentowe, zakładane oszczędności w najważniejszych działach budżetu, uznamy za zaciskanie pasa, to planowane wydatki na inwestycję trzeba chyba nazwać zaciskaniem… stryczka.

W prezydenckim projekcie przyszłorocznego budżetu na inwestycje zapisano niespełna 32 mln zł. To jedynie 71 proc. tego co miasto założyło wydać w tym roku i tylko 12,6 proc. wszystkich zaplanowanych na przyszły rok wydatków.

Dla unaocznienia mizerii planów inwestycyjnych w przyszłym roku, można dodać, że w ostatnich latach miasto nie schodziło w budżetowych założeniach inwestycyjnych poniżej 20 proc. ogółu wydatków.

Za przyjęciem prezydenckiego projekt budżetu na 2013 rok głosowało 16 radnych, 5 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Imienne wyniki głosowania:

Za - Piotr Antośkiewicz, Dariusz Bralski, Norbert Dawidczyk, Rafał Dymerski, Tadeusz Giers, Jerzy Grabowski, Magdalena Jaworowska, Tadeusz Kaczyński, Janusz Kołakowski, Dariusz Maciak, Andrzej Niedziółka, Irena Nosek, Grażyna Sosnowska, Wiesław Szczubełek, Wojciech Zarzycki, Ryszard Żukowski.

Przeciw - Mirosław Dąbkowski, Maciej Kleczkowski, Wiesław Piaściński, Mariusz Popielarz, Anna Szczubełek.

Radni Krzysztof Czartoryski i Sławomir Kot nie byli obecni na sesji podczas głosowania.