Miasto ogłosiło przetarg na remont starego mostu

Na oferty ratusz czeka do 9 sierpnia. Jak informuje urząd miasta: „W ramach przebudowy zostanie zdemontowana część nośna starego mostu, przyczółki i fragmenty głowic filarów. Nowa konstrukcja będzie wykorzystywać dotychczasowe filary, które zostaną wzmocnione i dostosowane do parametrów nowego ustroju nośnego. Nowy most będzie szerszy od dotychczasowego – całkowitą nowością będzie dwumetrowej szerokości dwukierunkowa ścieżka rowerowa. Szerszy – półtorametrowy - będzie też chodnik dla pieszych. Obydwa szlaki komunikacyjne, dla pieszych i rowerzystów będą wykonane z kostki brukowej, zabezpieczone balustradami o wysokości 120 cm i półmetrowym pasem bezpieczeństwa z barierą odgradzającą od strony jezdni. Ta ostatnia będzie składała się z dwóch pasów ruchu o szerokości 3,5 metra każdy. Dodatkowo w ramach przewidzianych prac przewidziano wykonanie: oświetlenia ulicznego LED, odwodnienie, przebudowę sieci teletechnicznych”.

W zamówieniu określona jest szacunkowa wartość inwestycji. Miasto planuje wydać na remont mosty niespełna 17 mln zł. W ramach inwestycji wykonawca będzie też musiał rozebrać most zastępczy, który powstanie na czas remontu starego mostu.

Trudno dziś powiedzieć, czy zapisany w zamówieniu szacunkowy koszt budowy, rzeczywiście będzie taki po przetargu. Przypomnijmy, że dwa wcześniejsze przetargi na inwestycje związane z remontem mostu przyniosły przykrą niespodziankę – okazało się, że rzeczywiste koszty są dużo większe od zakładanych.

Najpierw na ogłoszony przez miasto przetarg na budowę mostu tymczasowego zgłosiła się tylko jedna firma – ostrołęcka „Ostrada”. Zapisany w zamówieniu szacunkowy koszt określono na ponad 6 mln, tymczasem oferta „Ostrady” opiewa na ponad 10 mln zł. Wciąż nie wiadomo czy miasto podpisze z „Ostradą” umowę.

Był już też przetarg na pełnienie funkcji inżyniera kontraktu przy remoncie mostu. Tu też zgłosiła się tylko jedna firma, która za tę usługę chciała nieco ponad milion złotych. W zamówieniu ratusz koszt oszacował tymczasem na niespełna 700 tys. zł. W tym przypadku przetarg został unieważniony, ogłoszono ponowne postępowanie.