Bombka wybuchła

(mab, bmf)

Przypomnijmy, 18 maja zeszłego roku Bożydar Świeczkowski został odwołany z funkcji prokuratora rejonowego w Przasnyszu przez ówczesnego prokuratora generalnego Lecha Kaczyńskiego. Pytania o powody dymisji, które zadawaliśmy przełożonym Świeczkowskiego, pozostawały bez odpowiedzi. Osobą prokuratora zajmowaliśmy się w związku z konfliktem wokół budowy bloku przy ul. Sadowej 6 w Przasnyszu. Były prezes spółdzielni mieszkaniowej "Zwarek" mówił nam wówczas, że "kłopoty mieszkańców i przedsiębiorców rozpoczęły się od momentu kiedy sprawy w swoje ręce wziął Bożydar Świeczkowski? (Budujemy "Wspólny Dom? TO 45/2000 ? przyp. red.). Sam prokurator komentował konflikt z władzami spółdzielni i wykonawcami metaforycznie a dziś można rzec proroczo: "Sprawa rozrosła się do ogromu wątków. Przypomina to choinkę na której wiszą bombki, z których każda może w każdej chwili wybuchnąć...?
12 listopada 2001 r. Bożydar Świeczkowski został zawieszony w czynnościach prokuratora. W lutym 2002 r. wszczęto postępowanie dyscyplinarne przeciwko niemu. Toczy się ono przed Sądem Dyscyplinarnym przy Prokuratorze Generalnym. Przez tę instancję ? jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy ? rozpatrywany był 19 lutego wniosek o uchylenie Świeczkowskiemu immunitetu prokuratorskiego i wyrażenie zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. Wniosek został zwrócony Prokuraturze Rejonowej w Żyrardowie jako przedwczesny i nie podparty niezbędnymi dowodami w sprawie.

Poczekajmy na zdanie sądu

O tekście w "SE" mówi Bożydar Świeczkowski:

- Nic nie powiem, bo naruszyłbym prawo. Na mocy ustawy o prokuraturze każde postępowanie wyjaśniające, czy dyscyplinarne prowadzone przeciwko prokuratorowi toczy się z wyłączeniem jawności. 17 maja zeszłego roku wszczęte zostało przeciwko mnie na polecenie ówczesnego Prokuratora Generalnego RP Lecha Kaczyńskiego postępowanie wyjaśniające. Następnego dnia zostałem odwołany z zajmowanej funkcji, a 12 listopada zawieszony w czynnościach. Gdybym ujawnił zarzuty jakie mi postawiono, a także inne informacje z tego rodzaju postępowania, a przecież inaczej nie dałoby się o tych sprawach rozmawiać, naruszyłbym w sposób rażący prawo, a być może w konsekwencji pociągnięto by mnie do odpowiedzialności. W sposób perfidny wykorzystano to, iż nie mogę się publicznie bronić i przedstawić swoich argumentów na stawiane mi zarzuty. To wszystko co mogę obecnie oświadczyć w tej sprawie.

O skomentowanie artykułu w "SE? zwróciliśmy się do prokuratora krajowego Karola Napierskiego:
? Prasa ma to do siebie, iż często lubi wydawać wyroki i oceniać w bardzo krańcowy sposób postępowanie ludzi, przeciwko którym toczy się jakieś postępowanie prokuratorskie, czy sądowe zanim jeszcze o ich winie czy też niewinności orzeknie powołany do tego organ, którym w omawianym przypadku jest Sąd Dyscyplinarny. Bo przed nim właśnie zawisła sprawa prokuratora Świeczkowskiego. Poczekajmy, aż wspomniany sąd orzeknie o tym wszystkim.
? Sam artykuł ? dodaje Karol Napierski ? nie przedstawia zbyt obiektywnie podjętego zagadnienia. Z tekstu i ilustracji wynika, że przeciwnik Bożydara Świeczkowskiego to poważny i budzący zaufanie biznesmen. Prokurator natomiast nie wygląda na zaprezentowanej fotografii na zbyt przytomnego. Taki przynajmniej charakter ma opublikowane zdjęcie. To są dość prymitywne chwyty, ale jednak często stosowane.
? Absolutnie nie będę z góry rozgrzeszać prokuratora Świeczkowskiego ? mówi prokurator krajowy ? i nie chcę twierdzić, że wszystko z jego strony było cacy. Ale z drugiej strony nie mogę go też potępiać, jakby to wynikało ze wspomnianej publikacji. Tutaj już zapadł wyrok i jego autorzy, czyli dwaj dziennikarze nie mają żadnych wątpliwości, co do swojego werdyktu. Podobnie dzieje się w innych sprawach, może bardziej głośnych i związanych z o wiele poważniejszymi zarzutami (nie mówię tylko o prokuratorach). Niekiedy prasa, czy media przesądzają o wyniku toczącego się postępowania, mimo że sprawa w sensie jej rozpoznania w powołanych do tego organach przedstawia się zupełnie inaczej. A kiedy okazuje się, że zarzuty ? po ich sprawdzeniu i wyjaśnieniu ? wcale nie były tak sensacyjne, jak to przedstawiono na łamach jakiejś gazety ? wtedy na ogół zapada cisza. Zainteresowani domagają się sprostowań, ale umieszcza się je gdzieś drobnym drukiem, aby uczynić zadość prawu, natomiast sensacją wypełnia się pierwszą stronę.